Strafverteidigung bei Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte in Bonn

Rechtsgrundlage

§ 113 StGB

Strafrahmen

Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe

Kurzfassung

Widerstand gegen Amtsträger bei Vornahme einer Vollstreckungshandlung durch Gewalt oder Drohung

Der Vorwurf des Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte nach § 113 StGB betrifft Widerstandshandlungen gegen hoheitliche Vollstreckungsmaßnahmen. Eng damit verbunden ist der tätliche Angriff auf Vollstreckungsbeamte. Die folgenden Abschnitte erläutern den Tatvorwurf, die Strafen und die Verteidigung in Bonn.

Worum geht es bei dem Tatvorwurf?

Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte begeht, wer einem Amtsträger, der zur Vollstreckung von Gesetzen, Urteilen oder Verfügungen berufen ist, bei einer solchen Diensthandlung mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt Widerstand leistet.

Eng damit verbunden ist der tätliche Angriff auf Vollstreckungsbeamte (§ 114 StGB), der eigenständig und strenger geregelt ist. Die Abgrenzung zwischen bloßem Sich-Entziehen und strafbarem Widerstand ist häufig entscheidend.

Welche Strafe droht?

Der Strafrahmen für den Widerstand reicht bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe; in besonders schweren Fällen ist er höher. Der tätliche Angriff nach § 114 StGB ist mit einer erhöhten Mindeststrafe bedroht.

Bei Ersttätern und geringerer Schwere bewegt sich das Verfahren häufig im Bereich der Geldstrafe oder einer Einstellung.

Typische Fallkonstellationen

Typisch sind Vorwürfe im Zusammenhang mit Festnahmen, Identitätsfeststellungen, Platzverweisen oder Einsätzen bei Versammlungen. Häufig stehen die Aussagen der Beteiligten einander gegenüber, und der genaue Ablauf ist umstritten.

Typische Beweismittel im Ermittlungsverfahren

Maßgeblich sind die Aussagen der eingesetzten Beamten und weiterer Zeugen, Videoaufnahmen, Body-Cam-Aufzeichnungen sowie ärztliche Befunde. Die genaue Rekonstruktion des Ablaufs ist häufig entscheidend.

Verteidigungsansätze

Ansatzpunkte sind die Rechtmäßigkeit der Diensthandlung, das Vorliegen von Gewalt oder einer qualifizierten Drohung, die Abgrenzung zwischen Widerstand und bloßem Sich-Entziehen, der Vorsatz sowie eine mögliche Notwehrlage.

Die Rechtmäßigkeit der Vollstreckungshandlung ist ein wichtiger Prüfungspunkt: War sie rechtswidrig, kann der Widerstand straflos sein.

Aussage bei der Polizei? Warum Schweigen regelmäßig sinnvoll ist

Als Beschuldigter müssen Sie keine Angaben zur Sache machen, und Ihr Schweigen darf nicht zu Ihrem Nachteil gewertet werden. Eine vorschnelle Aussage ohne Kenntnis der Akte legt Sie fest und kann unbeabsichtigt belasten. Sinnvoll ist es, zunächst zu schweigen, die Verteidigung anzeigen zu lassen und erst nach Akteneinsicht über eine Einlassung zu entscheiden.

Einstellung, Strafbefehl oder Hauptverhandlung

Je nach Schwere kommen eine Einstellung nach § 153a StPO, ein Strafbefehl oder eine Hauptverhandlung in Betracht.

Wann ist ein Pflichtverteidiger erforderlich?

Eine notwendige Verteidigung liegt eher selten vor. Bei einem tätlichen Angriff, schweren Folgen oder in Verbindung mit weiteren Vorwürfen kann die Beiordnung eines Pflichtverteidigers in Betracht kommen.

Was Sie jetzt tun sollten

Bei diesem Vorwurf ist die Rekonstruktion des Ablaufs zentral. Machen Sie keine Angaben zur Sache, schalten Sie frühzeitig einen Verteidiger ein und sichern Sie alle Unterlagen, die für Ihre Verteidigung von Bedeutung sein könnten. Je früher die Verteidigung beginnt, desto größer ist der Spielraum für eine günstige Erledigung. Mehr zum Ablauf auf unserer Seite zum Strafverteidiger in Bonn.

Häufig gestellte Fragen

Ist Weglaufen schon Widerstand? Bloßes Sich-Entziehen ohne Gewalt oder Drohung ist in der Regel kein Widerstand.

Was, wenn die Maßnahme rechtswidrig war? Dann kann der Widerstand straflos sein – das ist genau zu prüfen.

Was unterscheidet § 113 von § 114? § 114 erfasst den tätlichen Angriff und ist strenger geregelt.

Die Informationen ersetzen keine Prüfung des Einzelfalls.

Vorladung oder Vorwurf wegen Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte? Das ist jetzt wichtig

Sagen Sie zunächst nichts zur Sache

Als beschuldigte Person sind Sie nie verpflichtet, sich zum Vorwurf zu äußern. Was Sie bei der Polizei sagen, kann gegen Sie verwendet werden. Geben Sie Erklärungen ausschließlich über Ihren Verteidiger ab und erst nach Akteneinsicht.

Akteneinsicht zuerst

Eine tragfähige Verteidigung in einem Verfahren wegen Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte setzt die Kenntnis der Ermittlungsakte voraus. Erst wenn feststeht, welche Beweise vorliegen, lässt sich entscheiden, ob eine Einlassung sinnvoll ist oder Schweigen die bessere Strategie bleibt.

Möglichkeiten der Verfahrenseinstellung

Nicht jedes Verfahren endet mit einer Hauptverhandlung. Je nach Beweislage und Vorbelastung kommen eine Einstellung mangels hinreichenden Tatverdachts (§ 170 II StPO), wegen Geringfügigkeit (§ 153 StPO) oder gegen Auflagen (§ 153a StPO) in Betracht. Häufig lässt sich auch ein Strafbefehl ohne öffentliche Verhandlung erreichen.

Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung

Bei vielen Delikten kann ein Täter-Opfer-Ausgleich oder die Wiedergutmachung des Schadens (§ 46a StGB) die Strafe erheblich mildern oder eine Einstellung ermöglichen. Ob das in Ihrem Fall sinnvoll ist, klären wir nach Aktenlage.

Was wir nach Akteneinsicht für Sie tun

Wir prüfen die Beweise auf Belastbarkeit und Verwertbarkeit, suchen nach Verfahrensfehlern, entwickeln die Einlassungsstrategie, verhandeln mit der Staatsanwaltschaft über eine Einstellung und vertreten Sie – wenn nötig – in der Hauptverhandlung vor dem Amtsgericht oder Landgericht Bonn.

24/7 erreichbar: +49 228 504 463 36

Die Informationen ersetzen keine Prüfung des Einzelfalls. Im Strafverfahren hängt die Verteidigungsstrategie wesentlich vom Akteninhalt, dem konkreten Tatvorwurf und der Beweislage ab.