Strafverteidigung bei Erschleichen von Leistungen in Bonn

Rechtsgrundlage

§ 265a StGB

Strafrahmen

Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe (§ 265a StGB)

Kurzfassung

Erschleichen von Beförderung, Automaten-, Netz- oder Zutrittsleistungen in der Absicht, das Entgelt nicht zu zahlen

Der Vorwurf des Erschleichens von Leistungen nach § 265a StGB betrifft vor allem das Schwarzfahren in Bussen und Bahnen, daneben das Erschleichen des Zutritts zu Veranstaltungen oder der Nutzung von Automaten und Telekommunikationsnetzen. Viele Betroffene unterschätzen die Sache, weil der einzelne Schaden gering ist – häufig endet das Verfahren jedoch mit einem Strafbefehl und einem Eintrag. Die folgenden Abschnitte erläutern den Tatvorwurf und die Verteidigung.

Was ist Erschleichen von Leistungen?

§ 265a StGB stellt unter Strafe, wer die Leistung eines Automaten, eines Telekommunikationsnetzes, die Beförderung durch ein Verkehrsmittel oder den Zutritt zu einer Veranstaltung oder Einrichtung in der Absicht erschleicht, das Entgelt nicht zu entrichten. Praktisch bedeutsam ist vor allem die Beförderungserschleichung – das „Schwarzfahren“ ohne gültigen Fahrschein. Die Vorschrift ist subsidiär: Sie greift nur, wenn die Tat nicht nach anderen Vorschriften (etwa Betrug) mit schwererer Strafe bedroht ist.

Schwarzfahren als häufigster Fall

Beim Schwarzfahren genügt nach der Rechtsprechung bereits das Benutzen des Verkehrsmittels ohne gültigen Fahrschein, wenn dabei der Anschein der Ordnungsmäßigkeit gewahrt wird. Ein technisches Überwinden von Kontrollen ist nicht erforderlich. Strafrechtlich relevant wird die Sache regelmäßig erst, wenn das Verkehrsunternehmen Strafanzeige erstattet – häufig bei wiederholtem Antreffen ohne Fahrschein. Das „erhöhte Beförderungsentgelt“ ist eine zivilrechtliche Forderung und von der strafrechtlichen Bewertung zu trennen.

Welche Strafe droht?

Der Strafrahmen des § 265a StGB reicht von Geldstrafe bis zu Freiheitsstrafe von einem Jahr. In der Praxis werden Ersttäter regelmäßig mit einer Geldstrafe oder einer Einstellung – teils gegen Auflage – belegt. Problematisch wird es bei Wiederholungstätern: Werden mehrere Strafbefehle erlassen und Geldstrafen nicht bezahlt, droht die Vollstreckung einer Ersatzfreiheitsstrafe. Gerade in diesen Fällen lohnt sich eine anwaltliche Begleitung, um eine Inhaftierung wegen vergleichsweise geringer Beträge zu vermeiden.

Verteidigung und Einstellung

Häufig lässt sich das Verfahren bei geringer Schuld nach §§ 153, 153a StPO einstellen – gerade bei Ersttätern und niedrigem Schaden ein realistisches Ziel. Zu prüfen sind außerdem der Vorsatz, die Wirksamkeit eines etwaigen Strafantrags und Verfahrensfragen rund um einen Strafbefehl. Gegen einen Strafbefehl kann innerhalb von zwei Wochen Einspruch eingelegt werden. Vor einer Einlassung sollte Akteneinsicht genommen werden.

So verteidigen wir beim Vorwurf des Erschleichens von Leistungen

Das „Schwarzfahren“ (§ 265a StGB) ist ein Massendelikt mit oft unterschätzten Folgen – gerade bei Wiederholung. Unsere Verteidigung zielt auf die Einstellung des Verfahrens und darauf, eine Eintragung und deren Nebenwirkungen zu vermeiden.

Geringe Schadenshöhe und Einstellung

Der Beförderungsschaden liegt meist im Bereich weniger Euro. Bei so geringem Schaden ist eine Einstellung nach § 153 StPO oder gegen kleine Auflage nach § 153a StPO regelmäßig erreichbar. Wir verhandeln dies frühzeitig mit der Staatsanwaltschaft.

Wiederholungsfälle richtig einordnen

Bei mehrfachem Schwarzfahren droht die Staatsanwaltschaft mit Anklage und Freiheitsstrafe. Wir arbeiten heraus, ob wirklich einschlägige Vortaten vorliegen, und entwickeln – etwa über die Begleichung offener Beträge und ein geordnetes Ticketverhalten – eine Perspektive, die eine Eskalation vermeidet.

Zahlung an das Verkehrsunternehmen

Die Nachzahlung des erhöhten Beförderungsentgelts an die Verkehrsbetriebe ist zivilrechtlich geschuldet und wirkt im Strafverfahren als Wiedergutmachung strafmildernd. Wir binden diesen Schritt in die Verteidigungsstrategie ein.

Hausverbot und weitere Nebenfolgen

Neben der Strafe drohen ein Hausverbot der Verkehrsbetriebe und – bei entsprechender Strafhöhe – ein Eintrag im Führungszeugnis mit Folgen für Beruf und Aufenthalt. Wir behalten diese Nebenfolgen im Blick. Vertiefend: Erschleichen von Leistungen (§ 265a StGB).

Praxisbeispiel und Besonderheiten

Beispiel: Ein Pendler wird innerhalb weniger Monate dreimal ohne gültigen Fahrschein kontrolliert. Nach der dritten Anzeige des Verkehrsunternehmens erlässt das Amtsgericht einen Strafbefehl über 30 Tagessätze. Zahlt er die Geldstrafe nicht, droht die Ersatzfreiheitsstrafe – für einen wirtschaftlichen Schaden von wenigen Euro pro Fahrt.

Eine Besonderheit ist die anhaltende rechtspolitische Diskussion um die Strafbarkeit des Schwarzfahrens: Manche Staatsanwaltschaften stellen Bagatellfälle großzügig ein, andere verfolgen konsequent. Wer wegen offener Geldstrafen die Ersatzfreiheitsstrafe vermeiden will, kann Ratenzahlung oder die Tilgung durch gemeinnützige Arbeit beantragen – ein wichtiger Ansatzpunkt der Verteidigung in der Vollstreckung.

Verwandtes Thema: Diebstahl (§ 242 StGB).

Verwandtes Thema: Betrug (§ 263 StGB).

Hinweis: Diese Ausführungen sind allgemeiner Natur und ersetzen keine Beratung im Einzelfall.

Die Informationen ersetzen keine Prüfung des Einzelfalls. Im Strafverfahren hängt die Verteidigungsstrategie wesentlich vom Akteninhalt, dem konkreten Tatvorwurf und der Beweislage ab.

Verfasst von Rechtsanwalt Philip Bafteh, Strafverteidiger in Bonn. Philip Bafteh veröffentlicht regelmäßig zu strafrechtlichen und wirtschaftsrechtlichen Themen und verteidigt Beschuldigte in Ermittlungs- und Hauptverfahren.

Mehr zur Person →

Zuletzt aktualisiert: Juli 2026