Strafverteidigung bei Approbationsentzug & Ruhen der Approbation (BÄO) in Bonn

Rechtsgrundlage

§§ 3, 5, 6 BÄO

Strafrahmen

Ruhen oder Widerruf der Approbation

Kurzfassung

Entzug oder Ruhen der ärztlichen Approbation bei Unwürdigkeit oder Unzuverlässigkeit.

Kurz gesagt: Der Entzug der Approbation ist die schärfste berufsrechtliche Maßnahme gegen einen Arzt – er bedeutet das Ende der Berufsausübung. Nach der Bundesärzteordnung (BÄO) wird die Approbation widerrufen, wenn nachträglich Unwürdigkeit oder Unzuverlässigkeit eintritt (§ 5 BÄO), und kann bei laufenden Verfahren oder gesundheitlichen Zweifeln ruhen (§ 6 BÄO). Weil der Widerruf oft an eine strafrechtliche Verurteilung anknüpft, ist die frühe Verzahnung von Straf- und Approbationsverteidigung entscheidend.

Approbation, Widerruf und Ruhen – das System der BÄO

Die Approbation ist die staatliche Erlaubnis zur Ausübung des Arztberufs. Ihre Voraussetzungen regelt § 3 BÄO: Neben der abgeschlossenen Ausbildung darf sich der Arzt keiner Verhaltensweise schuldig gemacht haben, aus der sich seine Unwürdigkeit oder Unzuverlässigkeit ergibt, und er muss gesundheitlich zur Berufsausübung geeignet sein. Fällt eine dieser Voraussetzungen nachträglich weg, drohen zwei Maßnahmen:

• Widerruf der Approbation (§ 5 BÄO): Die Approbation ist zu widerrufen, wenn nachträglich Unwürdigkeit oder Unzuverlässigkeit eintritt. Der Widerruf ist – anders als das Ruhen – auf Dauer angelegt.
• Ruhen der Approbation (§ 6 BÄO): Die Behörde kann das Ruhen anordnen, etwa wenn gegen den Arzt ein Strafverfahren wegen des Verdachts einer Straftat läuft, aus der sich die Unwürdigkeit oder Unzuverlässigkeit ergeben kann, oder wenn Zweifel an der gesundheitlichen Eignung bestehen. Das Ruhen ist vorübergehend.

Zuständig ist die Approbationsbehörde des jeweiligen Landes – in Nordrhein-Westfalen (NRW) etwa die zuständige Bezirksregierung – in NRW bestehen fünf (Düsseldorf, Köln, Münster, Detmold und Arnsberg). Gegen ihre Bescheide ist der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet.

Wann liegt „Unwürdigkeit“ oder „Unzuverlässigkeit“ vor?

Unwürdigkeit bedeutet, dass der Arzt durch ein schwerwiegendes Fehlverhalten das für den Beruf unverzichtbare Ansehen und Vertrauen so beeinträchtigt hat, dass eine weitere Berufsausübung untragbar erscheint. Anknüpfungspunkt sind häufig gravierende Straftaten – etwa Abrechnungsbetrug in größerem Umfang, Sexual- oder Gewaltdelikte oder schwere Verstöße im Umgang mit Betäubungsmitteln.

Unzuverlässigkeit ist demgegenüber eine Prognoseentscheidung: Sie liegt vor, wenn nach dem bisherigen Verhalten nicht die Gewähr besteht, dass der Arzt seinen Beruf künftig ordnungsgemäß ausüben wird. Beide Begriffe sind unbestimmte Rechtsbegriffe, deren Anwendung im Einzelfall erheblichen Argumentationsspielraum eröffnet.

Die enge Verzahnung mit dem Strafverfahren

Der Approbationswiderruf knüpft in der Praxis fast immer an eine strafrechtliche Verurteilung an. Deshalb entscheidet oft schon das Strafverfahren über das berufliche Schicksal: Ob es zu einer Verurteilung kommt, wegen welcher Tat und mit welcher Strafhöhe, prägt die spätere Würdigkeits- und Zuverlässigkeitsprüfung maßgeblich. Eine Verteidigung, die das Strafverfahren isoliert betrachtet, greift zu kurz.

Strategie und Handlungsoptionen

1. Weichen im Strafverfahren richtig stellen

Weil die Approbationsbehörde an die strafrechtlichen Feststellungen anknüpft, arbeiten wir im Strafverfahren gezielt auf Ergebnisse hin, die die spätere Unwürdigkeit vermeiden – etwa eine Einstellung, einen milderen Schuldvorwurf oder eine Strafhöhe unterhalb kritischer Schwellen.

2. Unwürdigkeit und Prognose bestreiten

Nicht jede Verurteilung begründet Unwürdigkeit. Wir stellen den Tatbezug zur Berufsausübung, den zeitlichen Abstand, die Einmaligkeit und die Nachtatentwicklung dar, um die Annahme der Unwürdigkeit oder einer negativen Zuverlässigkeitsprognose zu erschüttern.

3. Verhältnismäßigkeit und mildere Mittel

Der Widerruf ist der schwerste Eingriff. Wir prüfen, ob mildere Mittel – etwa Auflagen oder ein zeitlich begrenztes Ruhen – ausreichen, und greifen Ermessens- und Prognosefehler des Bescheids an.

4. Eilrechtsschutz gegen das Ruhen

Das Ruhen wird oft mit Sofortvollzug angeordnet und trifft die Praxis unmittelbar. Wir prüfen einstweiligen Rechtsschutz vor dem Verwaltungsgericht, um die Berufsausübung zu erhalten.

5. Perspektive Wiedererteilung

Auch nach einem Widerruf ist die Wiedererteilung der Approbation möglich, wenn die Gründe entfallen sind. Wir begleiten Ärztinnen und Ärzte auch auf diesem Weg.

Häufige Fragen

Verliere ich meine Approbation automatisch bei einer Verurteilung?

Nein. Der Widerruf setzt Unwürdigkeit oder Unzuverlässigkeit voraus und erfordert eine eigenständige Prüfung der Approbationsbehörde. Nicht jede Verurteilung genügt.

Was ist der Unterschied zwischen Ruhen und Widerruf?

Das Ruhen ist vorübergehend und dient der Überbrückung, etwa während eines laufenden Strafverfahrens. Der Widerruf ist auf Dauer angelegt und beendet die Berufsausübung.

Kann ich die Approbation später zurückerhalten?

Ja. Sind die Gründe für den Widerruf entfallen – insbesondere durch Bewährung und Zeitablauf –, kommt eine Wiedererteilung in Betracht.

Bundesweite anwaltliche Vertretung

Wir verteidigen Ärztinnen und Ärzte bundesweit im Approbationsverfahren und stimmen diese Verteidigung eng mit dem Strafverfahren ab – vom Ruhen bis zum Widerruf und zur Wiedererteilung. Verwandte Themen: Abrechnungsbetrug und Korruption im Gesundheitswesen und Berufsgericht für Heilberufe.

Dieser Beitrag gibt einen allgemeinen Überblick und ersetzt keine Beratung im Einzelfall. Maßgeblich sind die Bundesärzteordnung und die Entscheidung der zuständigen Approbationsbehörde. Für eine verbindliche Einschätzung Ihres Falls vereinbaren Sie bitte ein persönliches Gespräch.

Die Informationen ersetzen keine Prüfung des Einzelfalls. Im Strafverfahren hängt die Verteidigungsstrategie wesentlich vom Akteninhalt, dem konkreten Tatvorwurf und der Beweislage ab.

Verfasst von Rechtsanwalt Philip Bafteh, Strafverteidiger in Bonn. Philip Bafteh veröffentlicht regelmäßig zu strafrechtlichen und wirtschaftsrechtlichen Themen und verteidigt Beschuldigte in Ermittlungs- und Hauptverfahren.

Mehr zur Person →

Zuletzt aktualisiert: Juli 2026